您现在的位置: 主页 > 正牌挂牌彩图 >
  • 企业实名认证:已实名备案
  • 荣誉资质:0项
  • 企业经济性质:私营独资企业
  • 刘小姐
  • 025-66915675
  • 18951954530
于欢案是否体现了现今刑法哪些问题
来源:本站原创   更新时间:2019-09-06 

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!

  在《刺死辱母者》的报道刊发后,社会舆论对一审判决提出了尖锐的批评和广泛质疑。为什么?笔者认为,主要有以下几点原因。

  首先,事件主要是从一个儿子的视角和感受,以“刺死、侮辱、高利贷”为标签,向读者诉说被告人的遭遇,控诉司法审判不公。而当作者感同身受地把自己放在被告人地位,通过精选材料进行艺术加工,所报道事实就已经面目全非,很难再找到新闻报道应有的客观与公正。透过《刺死辱母者》这响亮的名字,读者从中听到的完全是一个母亲遭到了羞辱的儿子的愤怒与纳喊。这会让人陷入报道渲染的被告人情绪中,不自觉地丧失判断应有的客观与理性。而要正确评价“于欢案”,就必须使自己先从出离愤怒的情绪中走出来,置身事外,保持足够独立与清醒。

  其次,是我国刑法关于正当防卫的规定过于宽泛,而司法实践中对于正当防卫的认定又过于严苛。这就难怪许多专家学者也纷纷发表意见,观点各不相同。有专家甚至认为正当防卫是僵尸法条。按刑法规定,为免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为,对不法侵害人造成损害的,都属于正当防卫。而刑法理论认为,当受害人遭遇不法侵害时,应当首先寻求公权力救济,只有当公权力无法及时救助时,才允许受害人武力自救。很显然,刑法理论符合正当防卫制度设立目的,也是我国司法裁判的认定标准。我们应当修订刑法纳入刑法理论的正确观点,使理论、法律与司法实践相统一。

  其三,是我国目前司法裁判没有公众参与,缺乏公开透明。香港最快开奖现场结果,在司法改革中,可试点引入陪审团制度提升公众信任,使我国司法审判真正体现人民司法属性。

开马现场直播| 白小姐铁算盘单双| 香港特马一肖中特图片| 两肖中特永久免费公开| 香港六盒宝典图库| 小鱼儿马会开奖结果小鱼儿四字秘籍| 精准平特一肖规律公式| 聚宝盆心水论坛| 一肖中特六合资料| 香港正版挂牌最新资料|